Bonner no papel de advogado do PIG: "candidata, vamos aproveitar o tempo da melhor maneira..."

Na entrevista que Dilma Rousseff deu hoje ao Jornal Nacional, Bonner mostrou-se verdadeiro advogado do PIG.

Num determinado momento, interrompendo a todo instante a candidata Dilma, tentando desviar o assunto, já que Dilma estava falando do momento próspero do governo LULA, ele não se contém. Sua raiva rompeu com os limites da arcada dentária e não esperou a candidata terminar o raciocínio: vociferou: "candidata, vamos aproveitar o tempo da melhor maneira."

Qual é a melhor maneira de aproveitar o tempo sr. Bonner? Não respondendo às suas perguntas? Ocultando o que de bom fez o governo LULA? Ainda bem que dona Fátima lhe colocou no devido lugar (o que, aliás, corrigido por dona Fátima, o Bonner não falou mais nada).

Abaixo transcrevo como o mal educado do Bonner interrompe dona Dilma.

Dilma Rousseff: Eu acho que o PT não tinha tanta experiência, eu reconheço isso. Ninguém pode achar que um partido como o PT, que nunca tinha estado no governo federal, tivesse, naquele momento, a mesma experiência que tem hoje. Acho que o PT aprendeu muito, mudou, porque a capacidade de mudar é importante.

William Bonner: Candidata, vamos aproveitar o tempo da melhor maneira... O PT tem hoje nas costas oito anos de governo, então é razoável que a gente aborde aqui alguma das realizações. Vamos discutir um pouco o desempenho do governo em algumas áreas, começando pela economia. O governo comemora muito melhoras da área econômica, no entanto, o que a gente observa, é que quando se compara o crescimento do Brasil com países vizinhos, como Uruguai, Argentina, Bolívia, e também com os pares dos Brics, os chamados países emergentes, como China, Índia, Rússia, o crescimento do Brasil tem sido sempre menor do que o de todos eles. Por quê? (grifo meu)

Dilma Rousseff: Eu acredito que nós tivemos um processo muito mais duro no Brasil com a crise da dívida e com o governo que nos antecedeu. Eu acho que o Uruguai e a Bolívia são países, sem nenhum menosprezo, acho que os países pequenos têm que ser respeitados, do tamanho de alguns estados menores no Brasil, que é um país de 190 milhões de habitantes. Nós tivemos um processo no Brasil muito duro. Quando chegamos no governo, a inflação estava fora de controle. Nós tínhamos uma dívida com o Fundo Monetário, que vinha aqui e dava toda a receita do que a gente ia fazer. Nós tivemos que fazer um esforço muito grande para colocar as finanças no lugar e depois, com estabilidade, crescer. Este ano, a nossa discussão é que estamos entre os países que mais crescem no mundo, estamos com a possibilidade de ter uma taxa de crescimento de 7% do Produto Interno Bruto. Sem fazer comparações, a queda da economia na Rússia no ano passado foi terrível. Criamos quase 1,7 milhão de empregos no ano da crise.

Dilma mandou muito bem apesar do Bonner. Só faltou ela dizer que aquela emissora e seus comentaristas econômicos ficaram dias a dizer que crescimento a 7% seria desastroso para o Brasil (será que Bonner não assiste a tv em que trabalha?).

E por que Bonner disse que deveriam aproveitar o tempo da melhor maneira? Primeiro porque perdeu a linha vendo Dilma Rousseff lhe dar um banho de competência; segundo porque Kamel deve ter lhe dito pela escuta (o aparelho que fica na orelha do apresentador e que o produtor fica falando o que o ventríloquo tem que dizer) que devia aproveitar o tempo que tinham para tentar desmoralizar Dilma Rousseff e desqualificar sua candidatura.

Dilma que não é boba nem nada, deu-lhe respostas apropriadas para as perguntas mal formuladas. E ainda levou um pito de dona Fátima para que calasse -e calou!- o restante do tempo da entrevista. Ah, Bonner!...

Tá feia a coisa pra Globo

A enquete do UOL vista hoje às 23:40h. 80,91% disseram estar ao lado de Dunga. Cala a boca Globo!

As loucuras de um jornal decadente

Arte G1

Se me pedissem para descrever O Globo em uma frase e diria: panfleto pró Serra.

Mas sabem que o clã Marinho precisa agir assim?! Sim, porque esse jornalixo tem sobrevida curta. Não vai resistir a enxurrada da internet com a implantação da banda larga de baixo custo do governo federal. Essa turma que ficam por lá fazendo o papel de cabos eleitorais vai ter que arrumar outra coisa pra fazer porque a empregabilidade deles está seriamente comprometida e o panfleto publicado pelo clã Marinho só sobreviveria se Serra vencesse a eleição.

Imaginem que o IBGE divulgou os números do PIB nesse primeiro trimestre e eis que o Jornal Hoje da Rede Globo tentou descaracterizar os números, arrumando argumentos de que no primeiro trimestre do ano passado tivemos a crise mundial, aquela que o LULA chamou de marolinha para o Brasil, e por isso não deveria servir para comparação. Então 9% de crescimento do PIB em relação ao mesmo período ano passado não valem. Diminuíram os números para pouco mais de 2% comparando este trimestre com o último de 2009.

Claro, esse discurso tem uma razão para existir: reproduz o pensamento retrógrado do candidato da democracia jaboriana do Fórum do Millenium. Mas este não sabe nada, como diz Paulo Henrique Amorim, “ele é um jênio!”.

Já o panfleto on-line traz algumas pérolas risíveis. A primeira delas diz respeito ao futurólogo Carlos Augusto Montenegro que admite hoje uma eleição decidida no primeiro turno, dependendo do rendimento da candidata Marina Silva. Ora, esse cara parece até a mãe Dinah, lembram dela?, pois é. Ele errou tudo o que previu até agora. Já disse que Serra ganharia no primeiro turno; disse que Lula não transferiria votos para Dilma Roussef; disse que Dilma já tinha alcançado o teto ao atingir 15% etc., e ainda dão crédito a esse mãe Dinah de calças?!...
A segunda diz respeito ao presidente mais odiado por eles. A manchete diz “Lula diz que prefere eleger Dilma a ver seleção brasileira ser campeã na África do Sul”, mas na matéria a respostas de LULA foi completamente diferente.

- Colocado assim, a resposta vai fazer com que adversários meus coloquem como manchete no jornal: Lula não quer que a seleção ganhe o título. Obviamente que eu prefiro que o candidato que eu apoio ganhe as eleições porque estou pensando é no Brasil nos próximos quatro, nos próximos oito anos. Mas obviamente que a seleção vai ganhar porque não temos muitos adversários, não tem muita novidade na Copa do Mundo - disse Lula (O Globo on-line).

Vejam: Lula disse uma coisa e eles mancheteiam com outra. E a pergunta foi uma pegadinha sem o menor senso de profissionalismo. Não sei porque, mas me lembrei de uma entrevista que o Lobão deu à um famoso global!...

A outra porcaria é com relação ao candidato deles que resolveu atacar de crítico à medida do governo de financiar a internação de dependentes químicos e o jornalixo nos brinda com a matéria “Serra critica programa federal para combater crack”, sem citar uma única linha a respeito da cracolândia de São Paulo, cujo estado o governador que alagou o Jardim Romano governou sem resolver o problema.

com a preguiça do feriadão

Movimento dos Sem Mídia – MSM pede que Ministério Público investigue institutos de pesquisas

Eduardo Guimarães, presidente do MSM, deu entrada no Ministério Público de São Paulo, com representação contra os institutos de pesquisa por suspeita de fraude eleitoral cometida por um dos quatro grandes institutos (IBOPE, DATAFOLHA, SENSUS e VOX-POPULI).

Para o MSM, o disparate dos números apresentados como apurados pelos institutos configura crime eleitoral, mas, diferente da representação “cheia de erros” do PSDB, não indicou um instituto específico a ser investigado e pede seja investigado os quatro institutos citados, além de uma auditoria em todas as pesquisas realizadas entre os meses de fevereiro e abril deste ano e monitoração das pesquisas a partir de 23 de abril, para garantir a “ordem jurídica, o regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis”.

Cá pra nós: fiquei com uma pontinha de inveja do Edu, mais pela iniciativa que pela coragem. Acho que todos os que apoiamos essa iniciativa devemos, não apenas assinar o apoio na mensagem postada no Cidadania.com, mas também contribuindo financeiramente para garantir os custos dos movimentos do MSM. Já sugeri ao Eduardo que crie uma conta em nome do MSM e a disponibilize para todos e todas que apóiam o movimento.

OLHA A PROPAGANDA PRÓ-SERRA NO GLOBO

A chamada é para ler um artigo do Noblat, mas a foto postada é a do governador que alagou São Paulo José Serra. É uma maneira do Globo fazer sua parte no conceito de democracia jaboriana definida pelo Fórum do Millenium. Por que não a foto do Noblat?

rede de corrupção tucana em SP pode explodir com o pedido oficial de quebra de sigilo no caso Alston. Esquema de pagamento de propinas inclui todos os governos tucanos desde 1995 até hoje. Lista de suspeitos é encabeçada por Robson Marinho, chefe da Casa Civil de Mário Covas,entre 1995 e 1997 e desde então conselheiro do Tribunal de Contas do Estado. Ao longo de sucessivas gestões tucanas, a Alston 'ganhou' licitações importantes no Estado de SP, entre elas a venda de trens para o Metrô. A contrapartida era o pagamento de milhões de dólares por consultorias fictícias a empresas e laranjas ligados a setores do PSDB.. No governo Serra aumentaram os negócios com a Alston: de R$ 51 milhões na gestão Alckmin para R$ 69,5 milhões .Entre os suspeitos de recebimento de propina figuram , além de Robson Marinho, Mauro Arce, atual secretário de Transportes do governo Serra; Jorge Fagali Neto, irmão de José Jorge Fagali , atual presidente do Metrô; o ex-secretário de Energia de São PAulo e ex-genro de Fernando Henrique Cardoso, David Zylberstajn e o homem de confiança de Serra, Andréa Matarazzo.

(Carta Maior, revisitando arquivos e nomes que a Folha esqueceu;23-04)

Isso é uma vergonha!

AFINAL, O QUE A REPÓRTER APUROU DE FATO?

Paula Litaiff deve ter um puta diploma da Academia. Digo deve porque pode ser que ela ainda não o tenha, mas o fato é que ela faz parte de uma classe de jornalista que escreve aquilo que "ouvi falar" ou "recebi um email". Como eu tenho afirmado, o jornal O Globo já fez a sua opção política e tem atuado jornalisticamente como um porco a fuçar a lama, por isso alguns blogueiros o chamam de porcalismo ou jornalixo, ou seja, se é contra o governo ou a candidata indicada por ele, publique-se!

Nesta matéria [veja Prt Sc abaixo] algumas perguntas devem ser feitas. Há duas versões de um único fato: a primeira, ela diz, são "informações de moradores da cidade" e a segunda ela diz que o ministério dos transportes negou a informação dizendo que o que houve foi "desmontagem da rampa flutuante". Afinal, o que foi que a repórter apurou de fato? Se ela diz que tem informações de moradores da cidade ela foi lá e ouviu os moradores? E se foi lá, porque não foi ao local e investigou a informação. Se não foi até a cidade de Humaitá, no Amazonas, quem foi a sua fonte e qual a confiabilidade dela? Em tempos digitais não há uma foto de celular sequer?

Quatro anos de academia não pode acabar nisso. Jornalista com diploma tem que ser diferente (bLOgDoRiLDo). Pra fazer isso aí, não é necessário passar pela Academia.

Twitando!

1. Tá na edição de amanhã de O Globo:

2. "O Times observa, porém, que Lula tomou recentemente posições que desagradaram os Estados Unidos e a Grã-Bretanha

3. ambos países que teriam o poder de veto sobre sua indicação ao cargo de secretário-geral da ONU."

4. referindo-se ao artigo do The New York Times que diz que LULA está de olho no cargo de Secretário Geral da ONU.

5. Tenho a impressão de que esse jornaleco quer fazer do Brasil uma colônia dos EUA.

6. Reportagem de Regina Alvarez que sai nO Globo de domingo diz que governo LULA vai deixar uma conta de 35 bilhões

7. A produtora de excremento jornalístico só esqueceu de dizer que LULA vai deixar os 35 bilhões para pagar a conta.

8. Na manchete de capa, o porcalismo de O Globo de que "Após Serra, Dilma reconhece direitos do Rio.

9. Quando foi que Dilma disse que o Rio não tinha direito à parcela que vinha recebendo de royalties do petróleo?

10. O jornal traz uma foto do Serra, o governador que alagou São Paulo, que toma 1/4 do jornal.

11. Estão seguindo à risca as determinações do ex-comunista de partir pra cima e ir com tudo contra Dilma."

12. A Míriam Leitão, aquela que faz previsões catastróficas para o governo de LULA que nunca se realizam, escreveu em seu blog:

13. "É papel do presidente da República do Brasil mediar um conflito dessas proporções na Federação"; continua: "Se os estados se desentendem, a fratura se aprofunda, é a União que pacifica, e por isso tem o nome que tem."

14. Só uma pergunta: para que serve este Congresso Nacional?

15. Essa Míriam!...

16. O Estadão traz neste domingo a seguinte pérola:

17. "Um dia após falar sobre candidatura à Presidência, governador de SP voltou a adotar cautela sobre o tema"

18. Os percursores do Fórum do Millenium, aquele do Arnaldo Jabousta, devem ficar malucos com o governador que alagou São Paulo.

19. Um dia ele é candidato, no outro isso é coisa para o futuro.

20. A PIG tá tão maluca que já ventilaram a possibilidade de fazer campanha sem que o PSDB tenha candidato. Antes, queriam arranjar um vice quando nem candidato tinha.

21. Agora já vão partir para a campanha mesmo sem candidato que já não tinha vice.

22. Manchete da Folha de São Paulo: "Serra elogia Lula e admite candidatura à Presidência". Queria ver ele criticar.

23. Se essa mídia serrista acha que o governo LULA é ruim; se Serra, o governador que alagou São Paulo, acha o governo LULA ruim; eles deveriam criticar. Tentar pegar carona na "onda" é mole!...

24. Queria ver ele mostrar essa careta de maracujá murcho pro povão.

25. Oh! Deus. Vamos ter que aturar a Marina pedindo votos.

26. Pra eu me despedir por hoje: Essa banda larga 3G da claro, é claro que é uma MERDA!

Boa noite a todos e todas. Tenham um excelente final de semana.

Análise

Quando a informação

.

é para desinformar

Tá lá no Blog da Míriam Leitão que o governo federal gastou muito e gastou mal. Que a Míriam é do tipo que fala e escreve besteiras pelos cotovelos, isso a gente já sabe, mas ela escreve para um jornal como O Globo e que este deveria primar pela informação coerente para ganhar credibilidade junto aos leitores. O problema é que o jornal também já decidiu que vai tentar fazer de José Serra o próximo presidente e não está nem um pouco preocupado com o que é veiculado ali, desde que seja contra o governo, publique-se!

Míriam disse:

"O presidente Lula disse aos jornalistas que na mensagem de Natal vai incentivar os brasileiros a investir. Deveria seguir o conselho que dá. Segundo o site Contas Abertas, dos R$ 54,4 bilhões previstos para investir em 2009, o governo só usou US$ 11,9 bilhões, 22%. Se contar o que pagou das contas dos anos anteriores, chega a 56%. O governo gastou muito e investiu pouco."

Vamos fazer uma análise desse pequeno parágrafo e verificar os números apresentados pela autora do artigo? Bem, ela começa dizendo que estavam previstos R$ 54,4 bilhões para investimentos em 2009. Quero chamar a sua atenção para o valor. Note que a economista utiliza em moeda brasileira, ou seja, 54 bilhões e 400 milhões de REAIS para investimentos. Mas, mais adiante ela disse que o governo só usou US$ 11,9 bilhões o que equivale 22%. Perceberam que ela agora utilizou os valores em moeda americana? Ela disse que o governo gastou 11 bilhões e 900 milhões de dólares. Claro, se você adotar a regra de três para percentualizar os valores, 11,9 é igual a 21,875% de 54,4. Mas há um erro grotesco aqui para quem se diz ECONOMISTA e faz comentários econômicos. Antes de se apurar o percentual gasto, ela precisa converter os 11,4 bilhões de dólares para a moeda nacional. Vamos fazer isso por ela?

Para este cálculo, vamos adotar a cotação do dólar a R$ 1,75.

Então,

11,9 multiplicado por 1,75 é igual a 20,825.

Então em moeda nacional o governo gastou R$ 20,825 bilhões.

Agora, multiplicamos 20,825 por 100 e dividimos pelos 54,4 que é o montante previsto.

20,825 x 100 = 2.082,5

20.082,5 / 54,4 = 38,281

Analisando estes números encontramos como resultado 38,2%. Ou seja, o governo gastou 20,825 bilhões de reais, ou 38,281%, dos 54,4 bilhões de reais que estavam previstos. Por que razão Míriam fraudou os números informando valores inexatos? Com que intenção ela fez isto? E por que o jornal com a estirpe d'O Globo permite publicações que deturpam a realidade?

Cuidado com o que lêem

O governo federal sancionou Lei que cria novos cargos públicos a serem preenchidos por concurso público. O Globo, a Folha de São Paulo, a Veja, o Estadão e outros jornalecos começarão uma campanha pública contra o aumento dos gastos pela União (governo federal). Só que o governo vai inaugurar universidades federais e escolas técnicas e para elas serão necessários a contratação de professores, diretores, pessoal de apoio etc. O que estou chamando a atenção dos leitores é sobre a intencionalidade contida na informação que visa mais a desinformar que informar, ou alguém imagina uma universidade sem professores?

Na matéria eles chamam as despesas como "farra de gastos". Na coluna do Noblat ele reproduz isso com satisfação, com a clara intenção de pegar os incautos e influenciar nas suas decisões eleitorais em 2010.

Em trecho da matéria diz:

"A "farra" de aprovação desses cargos partiu de projetos do Executivo e do Judiciário, que receberam a chancela da Câmara e do Senado."

Embora em outro trecho eles deixam claro que

"Grande parte das novas vagas no Executivo é para a estrutura de universidades e escolas técnicas que estão sendo criadas."

Mas a manchete é indutiva, ela tem o caráter de conduzir o leitor a ter uma opinião convergente com o editor do jornal. É por isso que não podemos nos prender a uma informação apenas, mas buscar o fundamento do fato para identificar as intenções contidas na informação. No Globo, chegamos a conclusão de que mais desinformam que informam. Será que vale a pena ler o Globo?

Inocente ou Astuto?

Ricardo Linhares, novelista da globo, aplicando na prática a cartilha do chefe Marinho.

Fiquei alguns dias sem internet e isso se deu porque a tal OI é uma porcaria de operadora. Infelizmente, na baixada ela é absoluta e exclusiva, não temos alternativa. Estou de volta agora e me deparei no primeiro dia deste mês com um artigo do Ricardo Linhares, novelista da globo, no jornal “O DIA”, outro panfleto de oposição ao governo federal.

Ricardo Linhares é um desses globais que segue fielmente a cartilha do Irineu Marinho, dono da Globo. Nesse artigo ele começa com uma ilação irremediavelmente correta. Diz ele que o presidente tem o direito de receber o visitante que quiser e, àqueles que se opõem a visita que protestem. “Afinal”, diz ele, “vivemos uma democracia”. Nisso não há o que discordar.

Entretanto, mais adiante, um trecho do seu artigo me chamou a atenção. Trata-se de uma leitura que o novelista faz da situação política vivida por Honduras até domingo último, quando houve um processo eleitoral. Nesse trecho, diz Linhares, que “o presidente golpista Manuel Zelaya foi deposto. O governo interino convocou eleições. Orientado por Chávez, Lula hospedou Zelaya na embaixada brasileira e criou o caos no país”.

Puxa! Quanta coisa pra se discutir com tão poucas palavras!

Em primeiro lugar, há uma inversão de conceito quando o autor diz que o “golpista” foi deposto e um governo “interino” convocou eleições. Essa leitura foi a mesma que as organizações Globo, a Folha, o Estadão, a Veja e outras mídias declaradamente de oposição ao governo federal vem fazendo nas últimas semanas. Ora com um pouco de juízo, como foi o caso da Míriam Leitão que “descobriu” que Zelaya sofreu um golpe, ora com muita raiva da posição brasileira que não se curva à ideologia estadunidense. Eu vou aproveitar a ilação desta colonista (de adepta a que o Brasil seja colônia dos norte americanos) para dizer que a leitura do Linhares, e por conseqüência, dos demais órgãos citados, é equivocada. Golpista, como disse Míriam, foi quem mandou colocar a baioneta no peito de Zelaya e obrigá-lo a deixar a presidência e o país sob pena de morte. Zelaya foi vítima de golpe e não o contrário, como quer nos convencer o novelista.

Ele vai adiante e diz que o “governo interino convocou eleições”. Não há incoerência no discurso do “pau-mandado”, mas inverdade no que escreve. Ele deveria escrever o governo "golpista" convocou eleições, talvez para legitimar o golpe. Depois o absurdo! Lula provocou o caos em Honduras porque deu asilo à vítima do golpe na embaixada brasileira! Fala sério, Linhares! O caos, se é que houve caos, foi provocado pelos golpistas e não pelo presidente LULA. O que os colonistas queriam era que LULA se rendesse à política imperialista que eles querem impor na América Latina, sempre em favor dos Estados Unidos. Eles não perceberam, mas os tempos são de mudanças históricas no mundo. As pessoas que deixaram de ser completamente ignorantes, politicamente falando, estão dando novos rumos a política nacional e internacional. Por isso um ex-guerrilheiro foi eleito no Uruguai. É disso que eles tem medo. Da mudança. Do novo. Da esperança. O mundo está mudando com uma inversão nas prioridades e, coitados deles, já não determinam as diretrizes como antes. No fundo, são todos Regina Duarte com verdadeiro pavor da diminuição das desigualdades.

Como cientista político, Linhares é um excelente novelista.