Mostrando postagens com marcador Folha. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Folha. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 11 de agosto de 2010

E os fotógrafos, cinegrafistas e jornalistas?

Onde vai o candidato tucano que se apropria da autoria de Leis aprovadas no CN tem sempre muitos jornalistas (todos do PIG), cinegrafistas e fotógrafos para acompanha-lo. Normalmente cuidam de fazer aquele bloqueio para dar a impressão de que ele é acompanhado por muita gente. Ontem mesmo um segurança do tucano e um cinegrafista acabaram se atracando numa padaria no ABC paulista onde aquele que se apropria da autoria de Leis aprovadas no CN foi tomar um café (ele adora tomar café em padaria pra sair na Veja, no Globo, na Folha de São Paulo e no Estadão. Com direito a aparecer na foto aquela fumacinha da evaporação do líquido cafeinado), e quebraram uma vitrine de salgados.

Agora reparem na foto e me digam: quantos jornalistas, fotógrafos e cinegrafistas cercam Dilma Rousseff e Lula?

Seriam todas essas mãos de cinegrafistas, fotógrafos e jornalistas?

sexta-feira, 16 de julho de 2010

Folha omite o nome de Dilma Rousseff

Prt Sc da página da Folha de São Paulo - o panfleto do psdb e da Marina


Na página on-line da Folha de São Paulo (foto), acessada às 17 horas de hoje (16/7), o nome da candidata do PT não aparece no quadro especial para as eleições de 2010.

Dona Cureau, a vice-procuradora que anda desesperadamente atrás de "furos" do presidente LULA para tentar dar um golpe, tem "olhos de lince para ver o defeito dos outros e de toupeira para ver os próprios" (Roterdã, E.) se faz de cega e obediente à folha com suas artimanhas políticas.

Observem na imagem que a folha traz o nome e imagem da Marina e o nome de Serra, mas até na caminhada no Rio de Janeiro, onde estão participando Cabral, Dilma e Lula omitem o nome da candidata do PT, Dilma Rousseff.

A folha já fez sua opção e todos sabemos disso, mas não precisava se fazer panfleto demo-tucano né?

E Marina? O que faz ali?

Marina é aquela candidata que ganha espaço na mídia para tentar tirar votos da Dilma Rousseff. Ela mesma sabe disso e se sujeita à esse papel, tanto que anda fazendo críticas à LULA e ao PT. Somente com discurso assim ela é capaz de se manter visível nessas mídias - ou ela pensa que se ameaçasse a posição do governador que alagou o Jardim Romano, em São Paulo, a folha a manteria alí?

terça-feira, 23 de março de 2010

reprodução


Tucanos e mídia desviam recursos públicos

Sem maior alarde, o Departamento Nacional de Auditoria do Sistema Único de Saúde (Denasus) acaba de descobrir que três governos tucanos (São Paulo, Minas Gerais e Rio Grande do Sul), além de um apêndice dos demos (Distrito Federal), desviaram recursos do SUS para o mercado financeiro nos últimos quatro anos. O desfalque serviu para incrementar os programas estaduais de ajuste fiscal, como manda a cartilha neoliberal do “choque de gestão”, em detrimento do atendimento à saúde de uma população estimada em 74,8 milhões de habitantes.

Numa excelente reportagem na revista
Carta Capital, o jornalista Leandro Fortes denunciou este esquema criminoso. “Ao todo, o prejuízo gerado aos sistemas de saúde desses estados passa de 6,5 bilhões de reais, sem falar nas conseqüências para os seus usuários, justamente os brasileiros mais pobres”, revela. As auditorias do Denasus, feitas nos 26 estados e no DF, foram iniciadas em março de 2009 e entregues ao ministro da Saúde, José Gomes Temporão, em janeiro último. A intenção era saber quanto cada estado recebeu do SUS e o que fez com os recursos federais.

Ética do PPS foi para o esgoto

O primeiro caso de desvio foi descoberto no Distrito Federal. O ex-secretário da Saúde, Augusto Carvalho, expoente do PPS que se jactava de paladino da ética, “aplicou tudo em Certificados de Depósitos Bancários (CDBs). Em março do ano passado, a aplicação somava 238,4 milhões de reais. Parte do dinheiro, segundo investiga o Ministério Público Federal, pode ter sido usada no megaesquema de corrupção que resultou no afastamento e na prisão do governador José Roberto Arruda”. Será difícil o partido de Augusto Carvalho e Roberto Freire voltar a falar em ética.

Já nos governos tucanos de São Paulo, Minas Gerais e Rio Grande do Sul, os auditores tiveram dificuldades para vasculhar as suas contas. Badalados pela mídia como “gestores modernos”, que zelam pela “transparência nas contas púbicas” eles fizeram de tudo para sabotar a investigação. O Denasus precisou recorrer ao Ministério Público Federal para descobrir que a governadora Yeda Crusius, entrincheirada na sua mansão sob suspeita de corrupção, reteve 164,7 milhões de recursos do SUS em aplicações financeiras até junho de 2009. Afetado atualmente por um surto de dengue, o estado aplicou apenas 0,29% dos seus recursos na vigilância sanitária. Um crime!

Discurso de Serra desmontado

“Com exceção do DF, a maior parte do recurso retido em São Paulo, Minas Gerais e Rio Grande do Sul diz respeito às áreas de vigilância epidemiológica e sanitária, ai incluído os programas de combate à AIDS e outras doenças sexualmente transmissíveis (DSTs). Mas também há dinheiro do SUS no mercado financeiro desses três estados que deveria ter sido utilizado em programas de gestão à saúde e capacitação de profissionais do setor”, denuncia Leandro Fortes.

A investigação complica ainda mais a vida de José Serra. “No caso de São Paulo, a descoberta dos auditores desmonta um discurso muito caro ao governador, virtual candidato do PSDB à Presidência, que costuma vender a imagem de ter sido o mais pródigo dos ministros da Saúde do país, cargo ocupado por ele entre 1998/2000, durante o governo Fernando Henrique Cardoso”, aponta Leandro Fortes. Pelos cálculos do Denasus, apenas em 2007, José Serra deixou de aplicar na saúde R$ 1,1 bilhão. Apesar disto, o Tribunal de Contas do Estado aprovou as suas contas.

Mídia é devedora da Previdência Social

Apesar da gravidade dos fatos denunciados pela Carta Capital, a mídia demotucana tem evitado tratar do assunto. O seu “espírito investigativo” não funciona quando se trata de apurar os crimes da oposição neoliberal-conservadora, principalmente quando afetam o blindado José Serra. Mas, além das razões político-eleitoreiras, o silêncio da mídia tem outros motivos escusos. Ela mesma procura tirar vantagens econômicas do desmonte do setor público. A defesa do “estado mínimo” e contra a “gastança pública” tem também objetivos funcionais, de expropriação explícita.

O sítio
Conversa Afiada, do jornalista Paulo Henrique Amorim, denunciou recentemente que os principais veículos de comunicação desfalcam a Previdência Social. Os demo-tucanos roubam a saúde e os barões da mídia roubam os aposentados e os pensionistas. “E depois eles reclamam do déficit da previdência”, ironiza Amorim. Os dados enviados ao blogueiro são bombásticos:

- A Infoglobo Comunicações, empresa das Organizações Globo, tem nove processos por dívidas com a Previdência Social, totalizando R$ 17.664.500,51;

- A Editora Abril deve R$ 1.169.560,41;

- A Rádio e Televisão Bandeirantes tem sete processos, totalizando R$ 2.646.664,15, sendo que três deles são de “Pedido de Penhora e/ou Reforço de Penhora”;

- A Folha de S.Paulo tem quinze processos e deve à Previdência Social R$ R$ 3.740.776,10;

- O Estado de S.Paulo tem dois processos e deve R$ 2.078.955,87;

- A Editora Globo tem dois processos e deve R$ 2.078.955,87.

sábado, 5 de dezembro de 2009

BLOGUEIROS CONTRA A
.
IMPRENSA PODRE

Uma nova forma de fazer jornalismo, já apelidada de "porcalismo", está sendo combatida de todas as maneiras pelos blogueiros do país.

Na semana passada o blogueiro Eduardo Guimarães (Cidadania.com) convocou uma manifestação em frente à sede do jornal Folha de São Paulo para protestar pelo péssimo jornalismo que vem praticando, publicando cartas que difamam a imagem do presidente LULA e manipulando informações com claras intenções de promover um combate ao governo do PT.

A manifestação ocorreu neste sábado (5/12), às 10 horas, e contou com a presença de cerca de 100 manifestantes. Além do blogueiro que leu um manifesto, outros se manifestaram publicamente.

Foi um protesto espontâne, pacífico e com um objetivo claro: mostrar que a Folha de São Paulo, a Veja, o Estadão, o UOL, Organizações Globo, como importantes veículos de informação nacional, não deviam fazer o porcalismo que vem fazendo.

Já um outro (Antonio Arles) foi admoestado recentemente por uma representante do escritório de advocacia que defende o grupo Folha (Folha de São Paulo e UOL). Uma comunicação extra-judicial pedia que o blogueiro retirasse da internet mensagens de campanha para que assinantes cancelem as assinaturas de ambos os veículos. O Blog no Mello escreveu em seu artigo publicado hoje (5/12):
O Grupo Folha não vê problema em expor uma ficha falsa da ministra da Casa Civil e candidata do presidente Lula a sua sucessão, Dilma Roussef, na primeira página de um domingo, acusando-a de participar de ações terroristas. Não vê problema também em abrir uma página inteira para Cesar Benjamim expor seus fantasmas político-sexuais (à espera de um Wilhelm Reich) e acusar o presidente Lula de estuprador. Acha também perfeitamente natural chamar de ditabranda a ditadura que sequestrou, torturou e matou inúmeros brasileiros. Mas a Folha e o UOL não gostam de virar vidraça (Blog do Mello, 2009).
Eu não sei se a campanha é legal ou não. Da mesma forma que eles fazem campanha para obter assinantes, àqueles que se opõem, a meu ver, tem o direito de fazer campanha contra. Não é só uma questão de domocracia não. É, também, uma questão de cidadania. Publicar inverdades, como a tal carta de um tal César Benjamim, cheia de mentiras sórdidas, e, assim como diz Mello, um falso dossiê contra uma pessoa pública por questões eleitorais, nos dá o direito de dizer para as pessoas que esses órgãos são mentirosos e não merecem a atenção que buscam. Se eles têm o direito de, em nome do porcalismo que fazem, publicar o que querem, por que não temos o direito de manifestar nosso descontentamento fazendo uma campanha contrária à esse tipo de jornalismo?

Como blogueiro e jornalista, as imagens estão aí, não é meu interesse fazer campanha contra, mas informar aos visitantes do Blog que há uma campanha corrente na blogosfera (Será que não tenho o direito de informar sobre isso também?), que provoca uma inquientação nos veículos que deturpam as informações.

Dias desses, eu ouvi no canal de TV do governo federal o LULA falando que a liturgia do cargo não admitia que ele fizesse um julgamento das pessoas públicas e, portanto, as imagens de corrupção do mensalão DEMOCRATAS não falavam por si. Ora, o que LULA disse é que não pode dar um veredicto antes do final das investigações, mas todos esses canais já citados, tentaram passar para o público em geral que LULA tentava inocentar o governador Arruda. Isso é uma fraude! Um abuso! E não temos o direito de protestar contra esse porcalismo? Sei não. Acho que eles não entenderam que as mudanças em curso exige uma postura mais racional. Afinal, eles já não estão mandando como mandavam antes de LULA.